Меняет ли Интернет прошлое, настоящее и будущее? Эмпирические опросные измерения для Германии и Китая
https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-2-130-158
Аннотация
Цифровые медиа не впервые меняют то, как люди обращаются со временем и планируют его в повседневной жизни. Однако количественных исследований на эту тему крайне немного. В настоящей статье представлен дизайн опроса, позволяющего замерить темпоральные изменения в двух культурных контекстах: немецком и китайском; поскольку ранее они представляли собой две разные темпоральные культуры, которые в настоящее время, как принято считать, гомогенизировались. Опираясь на теорию габитуализации, теорию социального конструирования реальности и триадную взаимную причинность, автор обрисовывает, как к цифровым темпоральным изменениям можно подойти посредством двуязычного опроса, к примеру, на немецком и на упрощенном мандарине, который в настоящей статье приведен по-английски. Опосредованная Интернетом коммуникация замеряется наряду с личными факторами, социальными и ситуативными влияниями как независимыми переменными. Темпоральное понимание как зависимая величина – девятимерный конструкт, состоящий из эмных немецких и китайских понятий времени.
Ключевые слова
социальное время,
культурные изменения,
цифровые медиа,
кросскультурные исследования,
Германия,
Китай
Об авторе
М. Фауст
Университет Лейпцига
Германия
Германия
Мария Фауст
Николассштрассе, д. 27–29, Лейпциг, 04109
Список литературы
1. Albert, M., Hurrelmann, K., Quenzel, G., and TNS Infratest (2015), Jugend 2015: 17. Shell Jugendstudie. Handbücher: Vol. 03401, FISCHER, Frankfurt am Main, Germany.
2. Anckar, C. (2008), “On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research”, International Journal of Social Research Methodology, vol. 5, no. 11, pp. 389–401.
3. Baacke, D. (1996), “Medienkompetenz – Begrifflichkeit und sozialer Wandel”, in A.V. Rein (ed.), Theorie und Praxis der Erwachsenenbildung. Medienkompetenz als Schlüsselbegriff, Klinkhardt, Bad Heilbrunn, Germany, ss. 112–124.
4. Barker, T. (2018), Against transmission: Media philosophy and the engineering of time, Bloomsbury Academic, London, UK, New York, NY, USA.
5. Beck, K. (1994), Medien und die soziale Konstruktion von Zeit: Über die Vermittlung von gesellschaftlicher Zeitordnung und sozialem Zeitbewusstsein, Westdeutscher Verlag, Opladen, Germany.
6. Berger, P.L., and Luckmann, T. (2010), Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie (23d ed.), Fischer Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main, Germany.
7. Blank, G. (2013), 2013 OxIS questionnaire, available at: http://blogs.oii.ox.ac.uk/oxis/wp-content/uploads/sites/43/2014/10/oxis-2013-questionnaire-all-parts.pdf (Accessed 1 April 2020)
8. Bluedorn, A.C., Kalliath, T.J., Strube, M.J., and Martin, G.D. (1999), “Polychronicity and the Inventory of Polychronic Values (IPV): The development of an instrument to measure a fundamental dimension of organizational culture”, Journal of Managerial Psychology, vol. 14, no. (3/4), pp. 205–230.
9. Borscheid, P. (2004), Das Tempo-Virus. Eine Kulturgeschichte der Beschleunigung, Campus Verlag, Frankfurt am Main, New York.
10. Cardaciotto, L., Herbert, J.D., Forman, E.M., Moitra, E., and Farrow, V. (2008), “The assessment of present-moment awareness and acceptance: The Philadelphia Mindfulness Scale”, Assessment, vol. 15, no. 2, pp. 204– 223.
11. Castells, M. (2010), The rise of the network society (2nd ed.), Chichester, West Sussex, Malden, MA: Wiley-Blackwell.
12. China Internet Network Information Center (2020), “Statistical Report on Internet Development in China”, available at: https://cnnic.com.cn/IDR/ReportDownloads/202008/P020200827549953874912.pdf (Accessed 1 April 2020).
13. Chinese Culture Connection (1987), “Chinese Values and the Search for Culture-Free Dimensions of Culture”, Journal of Cross-Cultural Psychology, vol. 18, no. 2, pp. 143–164.
14. Elias, N., and Schröter, M. (2005), Über die Zeit.: Arbeiten zur Wissenssoziologie. Suhrkamp, Frankfurt am Main, Germany.
15. Fang, T. (2003), “A Critique of Hofstede’s Fifth National Culture Dimension”, International Journal of Cross Cultural Management, vol. 3, no. 3, pp. 347– 368.
16. Faust, M. (2016), “How the Internet Changes the Way we Deal with and Plan Time in China and Germany”, IADIS International Journal on WWW/ Internet, vol. 14, no. 2, pp. 1–22.
17. Früh, W. (1991), Medienwirkungen: das dynamisch-transaktionale Modell: Theorie und empirische Forschung, Westdeutscher Verlag, Opladen, Germany.
18. Früh, W. (2003a), “Theorien, theoretische Modelle und Rahmentheorien: Eine Einleitung”, in Früh, W. and Stiehler, H.-J. (eds.), Theorie der Unterhaltung: Ein interdisziplinärer Diskurs, Herbert von Halem, Köln, Germany, ss. 9–26.
19. Früh, W. (2003b), “Triadisch-dynamische Unterhaltungstheorie (TDU)”, in Früh, W. and Stiehler, H.-J. (eds.), Theorie der Unterhaltung: Ein interdisziplinärer Diskurs, Herbert von Halem, Köln, Germany, ss. 27–56.
20. Früh, W., Schulze, A.-K., and Wünsch, C. (2002), Unterhaltung durch das Fernsehen: Eine molare Theorie, UVK, Konstanz, Germany.
21. Fuhse, J.A., and Stegbauer, C. (eds.) (2011), Kultur und mediale Kommunikation in sozialen Netzwerken. Netzwerkforschung, VS, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, Germany.
22. Gehrau, V. (2003), “Unterhaltung durch das Fernsehen: Eine Leseart der molaren Theorie von Werner Früh”, in Früh, W. and Stiehler, H.-J. (eds.), Theorie der Unterhaltung: Ein interdisziplinärer Diskurs, Herbert von Halem, Köln, Germany, ss. 57–73.
23. Geißler, K.A. (2000), Vom Tempo der Welt – und wie man es überlebt, Basel, Freiburg, Wien, Germany.
24. Gosling, S.D., Rentfrow, P.J., and Swann, W.B. (2003), “A very brief measure of the Big-Five personality domains”, Journal of Research in Personality, vol. 37, no. 6, pp. 504–528.
25. Görland, S. (2020), Medien, Zeit und Beschleunigung. Mobile Mediennutzung in Interimszeiten, Springer, Wiesbaden, Germany.
26. Granovetter, M.S. (1973), “The Strength of Weak Ties”, American Journal of Sociology, vol. 78, no. 6, pp. 1360–1380.
27. Hall, E. T. (1984), The dance of life: The other dimension of time, Anchor Press, New York, USA.
28. Hand, M., and Gorea, M. (2018), “Digital Traces and Personal Analytics: iTime, Self-Tracking, and the Temporalities of Practice”, International Journal of Communication, no. 12, pp. 666–682.
29. Harkness, J.A., Vijver, F.J.R. van de, and Mohler, P.P. (2003), Cross-cultural survey methods. Wiley series in survey methodology, J. Wiley, Hoboken, N.J, USA.
30. Harzing, A.-W., Reiche, B.S., and Pudelko, M. (2013), “Challenges in international survey research: a review with illustrations and suggested solutions for best practice”, European Journal International Management, vol. 7, no. 1, pp. 112–134.
31. Helfrich-Hölter, H. (2011), “Zeit und Kultur”, in Dreyer, W. and Hößler, U. (eds.), Perspektiven interkultureller Kompetenz, Vandenhoeck and Ruprecht, Göttingen, Germany, ss. 125–136.
32. Henckel, D., Bender, C., Haeffner, G., and Geißler, K. A. (2000). Beschleunigen, Verlangsamen. Herausforderung an zukunftsfähige Gesellschaften. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart, Germany.
33. Hepp, A., Krotz, F., Moores, S., and Winter, C. (eds.) (2006), Konnektivität, Netzwerk und Fluss: Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorie. Medien – Kultur – Kommunikation, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, Germany.
34. Hofstede, G.H. (2001), Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed.), Sage, Thousand Oaks, Calif, USA.
35. Hofstede, G.H. (2012), What about Germany? available at: http://geert-hofstede.com/germany.html (Accessed 1 April 2020).
36. House, R. J. (Ed.) (2004), Culture, leadership, and organizations: The GLOBE study of 62 societies, Sage Publications, Thousand Oaks, Calif, USA.
37. Huang, M., Chen, Y., and Elfenbein, H. (2014), Chinese Version of the Ten Item Personality Measure (TIPI), available at: http://homepage.psy.utexas.edu/HomePage/Faculty/Gosling/tipi%20site/TIPIChineseElfenbein.doc (Accessed 1 April 2020).
38. Innis, H.A. (2004), Changing concepts of time, Rowman and Littlefield Publishers, Lanham, Md, USA.
39. Kantar Media CIC (2018), 2017 China Social Media Landscape, available at: http://www.cicdata.com/landscape/# (Accessed 1 April 2020).
40. Koch, T. (2010), Macht der Gewohnheit? Der Einfluss der Habitualisierung auf die Fernsehnutzung, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, Germany.
41. Kroeber, A.L., and Kluckhohn, C. (1963), Culture: A critical review of concepts and definitions. Vintage books, Vintage Books, New York, USA.
42. Krotz, F. (2001), Die Mediatisierung kommunikativen Handelns: Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, Germany.
43. Lalwani, A.K., Shavitt, S., and Johnson, T. (2006), “What is the relation between cultural orientation and socially desirable responding?”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 90, no. 1, pp. 165–178.
44. Lei, W., and He, R. (2010), “Analysis of the impact of mobile media environment on social time [浅析移动媒体环境对社会时间的影晌]”, International News Industry, no. 3, pp. 84–89.
45. Levine, R.V., and Norenzayan, A. (1999), “The Pace of Life in 31 Countries”, Journal of Cross-Cultural Psychology, vol. 30, no. 2, pp. 178– 205, available at: http://www2.psych.ubc.ca/~ara/Manuscripts/Levine%26Norenzayan%20POL.pdf (Accessed 1 April 2020).
46. Lü, Q. (2006), Anhangband. Medienkompetenz von Studierenden an chinesischen Hochschulen, available at: https://pub.uni-bielefeld.de/publication/2304430 (Accessed 1 April 2020).
47. Lü, Q. (2008), Medienkompetenz von Studierenden an chinesischen Hochschulen VS Research, VS, Verl. für Sozialwiss, Wiesbaden, Germany.
48. MacCallum, R. (1986), “Specification searches in covariance structure modeling”, Psychological Bulletin, vol. 100, no. 1, pp. 107–120.
49. Mifont, T.L., and Bieniok, M. (2008), Zimbardo Time Perspective Inventory German Version, available at: http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_91011_DE_ZTPI%20German%20Version.pdf (Accessed 1 April 2020).
50. Möhring, W., and Schlütz, D. (2010), Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft: Eine praxisorientierte Einführung (2nd ed.), VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, Germany.
51. Muck, P.M., Hell, B., and Gosling, S.D. (2007), “Construct Validation of a Short Five-Factor Model Instrument”, European Journal of Psychological Assessment, vol. 23, no. 3, pp. 166–175.
52. Palhus, D.L. (1984), “Two-component models of social desirability responding”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 46, no. 3, pp. 598–609.
53. Papsdorf, C., Jakob, S., Puritza, L., Schmitten, J.-P. (2018), “Gründe und Formen der freiwilligen Nichtnutzung des Internets. Eine explorative Studie zum Internetverzicht bei Jugendlichen”, Österreichische Zeitschrift für Soziologie, vol. 43, no. 4, ss. 347–366.
54. Perlot, F. (2012), OfflinerInnen in Österreich. “Motive für die Nichtnutzung des Internets”, Österreichische Zeitschrift Für Politikwissenschaft, vol. 4, no. 4, ss. 363–382.
55. Projektgruppe ARD/ZDF-Multimedia (2020), ARD/ZDF Onlinestudie 2019: Aktuelle Ergebnisse der Internetnutzung in Deutschland, available at: http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2019/Pressemeldung_ARD-ZDF-Onlinestudie_2019.pdf
56. Prüfer, P., and Rexroth, M. (1996), Verfahren zur Evaluation von Survey-Fragen: Ein Überblick. Mannheim, available at: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen – ZUMA – website: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/20020/ssoar-1996-prufer_et_al-verfahren_zur_evaluation_von_survey-fragen.pdf (Accessed 1 April 2020).
57. Prüfer, P., and Rexroth, M. (2005), Kognitive Interviews, available at: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/20147/ssoar-2005-prufer_et_al-kognitive_interviews.pdf (Accessed 1 April 2020).
58. Prüfer, P., and Rexroth, M. (2008), Zwei-Phasen-Pretesting: ZUMA-Arbeitsbericht 2000/08. Mannheim. available at: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen – ZUMA – website: https://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/gesis_reihen/zuma_arbeitsberichte/00_08.pdf (Accessed 1 April 2020).
59. Reinecke, J. (2005), Strukturgleichungsmodelle in den Sozialwissenschaften, Oldenbourg, München, Germany.
60. Reinhard, U. (2016), Freizeit Monitor 2016: Stiftung für Zukunftsfragen, available at: https://www.stiftungfuerzukunftsfragen.de/fileadmin/user_upload/forschung_aktuell/PDF/Forschung-Aktuell-269-Freizeit-Monitor-2015-Die-beliebtesten-Freizeitaktivitaeten-der-Deutschen.pdf (Accessed 1 April 2020).
61. Reisch, L. (2018), Time Policies for a Sustainable Society, Springer, Wiesbaden, Germany.
62. Rippl, S., and Seipel, C. (2008), Methoden kulturvergleichender Sozialforschung: Eine Einführung, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, Germany.
63. Rosa, H. (2005), Beschleunigung: Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, Suhrkamp, Frankfurt am Main, Germany.
64. Schenk, M. (2002), Medienwirkungsforschung (2nd ed.), Mohr Siebeck, Tübingen, Germany.
65. Schweiger, W. (2005), “Gibt es einen transmedialen Nutzungsstil?” Publizistik, vol. 50, no. 2, ss. 173–200.
66. Schweiger, W. (2006), “Transmedialer Nutzungsstil und Rezipientenpersönlichkeit: Theoretische Überlegungen und empirische” Publizistik, vol. 51, no. 3, ss. 290–312.
67. Sharma, S. (2014), In the meantime: Temporality and cultural politics, Duke University Press, Durham, N.C, USA.
68. Steenkamp, J.-B. E.M., Jong, M.G. de, and Baumgartner, H. (2010), “Socially Desirable Response Tendencies in Survey Research”, Journal of Marketing Research, vol. 47, no. 2, ss. 199–214.
69. Strathman, A. (2005), Consideration of Future Consequences Scale: English Version. available at: http://web.missouri.edu/~strathmana/CFC%20%20English.pdf (Accessed 1 April 2020).
70. Strathman, A. (2010a), Consideration of Future Consequences: Chinese Version. available at: http://web.missouri.edu/~strathmana/CFCChinese.pdf (Accessed 1 April 2020).
71. Strathman, A. (2010b), Consideration of Future Consequences: German Version. available at: http://web.missouri.edu/~strathmana/CFC%20%20German.pdf (Accessed 1 April 2020).
72. Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, D.S., and Edwards, C.S. (1994), “The consideration of future consequences: Weighing immediate and distant outcomes of behavior”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 66, no. 4, pp. 742–752.
73. Triandis, H.C., and Gelfand, M.J. (1998), “Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 74, no. 1, pp. 118–128.
74. Triandis, H. C. (1995), Individualism and collectivism. New directions in social psychology, Boulder: Westview Press.
75. Usunier, J.-C., and Valette-Florence, P. (2007), “The Time Styles Scale: A review of developments and replications over 15 years”, Time and Society, vol. 16, no. 2/3, pp. 333–366.
76. Vorderer, P., Krömer, N., and Schneider, F.M. (2016), “Permanently online – Permanently connected: Explorations into university students’ use of social media and mobile smart devices”, Computers in Human Behavior, vol. 63, pp. 694–703.
77. Wajcman, J., and Dodd, N. (eds.) (2016), The sociology of speed: Digital, organizational, and social temporalities, Oxford University Press, Oxford, USA.
78. Wang, Y., Chen, X.-J., Cui, J.-F., and Liu, L.-L. (2015), “Testing the Zimbardo Time Perspective Inventory in the Chinese context”, PsyCh Journal, vol. 4, no. 3, pp. 166–175.
79. Zhou, R., Fong, P.S.W., and Tan, P. (2014), “Internet use and its impact on engagement in leisure activities in China”, PloS One, vol. 9, no. 2, DOI: 10.1371/journal.pone.0089598.
80. Zickuhr, K. (2013), Who’s not online and why: Pew Internet Project, available at: http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2013/PIP_Offline%20adults_092513_PDF.pdf (Accessed 1 April 2020).
81. Zimbardo, P.G. (2013), Zimbardo Time Perspective Inventory, available at: http://file-id.org/120718/508 (Accessed 1 April 2020).
82. Zimbardo, P.G., and Boyd, J. (1999), “Putting Time in Perspective: A Valid, Reliable Individual-Differences Metric”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 77, no. 6, pp. 1271–1288.
Рецензия
Для цитирования:
Фауст М. Меняет ли Интернет прошлое, настоящее и будущее? Эмпирические опросные измерения для Германии и Китая. Фольклор: структура, типология, семиотика. 2020;3(2):130-158. https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-2-130-158
For citation:
Faust M. Does the Internet Change Past, Present and Future? – Empirical Survey Measures for Germany and China. Folklore: Structure, Typology, Semiotics. 2020;3(2):130-158. https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-2-130-158
Просмотров:
297
Послать статью по эл. почте 