“It is not an improbable fiction, but true”. On the question of the reliability of the legend
https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-3-28-65
Abstract
This article attempts to define an “inconvenient” genre of legend. The author believes that the perception of reality is possible only through a certain genre. A legend has its own inherent ways and means of seeing and understanding reality, and is always a true story about an improbable event. The formula of the “legendary genre” is “incredible, but a fact”; the reliability of a legend can be described by the formula “- probability, + truth”. That is the source for the great potential of the legend: it does not only inform about the event, but furthermore, it is designed to construct the reality, raise or lower the status of an object (thing, locus, person). A fantastic event plunges a person into a state of mental discomfort, which one does not want to overcome. A legend remains a legend as long as the person experiences such cognitive dissonance. Cognitive dissonance generates the narrator’s “hesitation” (Tz. Todorov), which, in turn, is an essential characteristic of the nature of legendary texts. Signs of hesitation and doubts of the narrator always penetrate the text of the legend: it is equipped not only with the truth markers, but also with those of the improbability. Narrator’s hesitation is conveyed to the listener. That is the key to preserving the legend in time.
References
1. Азбелев С.Н. Русская народная проза // Народная проза. Т. 12 / Сост., вступ. ст., подгот. текстов и коммент. С.Н. Азбелева. М.: Русская книга, 1992. С. 5-28.
2. Аникин В.П. Художественное творчество в жанрах несказочной прозы: К общей постановке проблемы // Русский фольклор. Вып. 13: Русская народная проза. Л.: Наука, 1972. С. 6-19.
3. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Московский философский фонд, Academia-Центр, Медиум, 1995. 323 с.
5. Веселова И.С. О степенях достоверности фольклорного рассказа // Фольклор, постфольклор, быт, литература: сборник статей к 60-летию А.Ф. Белоусова. СПб.: СПбГУКИ, 2006. С. 50-58.
6. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л.: Художественная литература, 1940. 652 с.
7. Волоскова С.Е. Севернорусская быличка: структура текста; языковые характеристики жанра: Автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2004. 19 с.
8. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Изд-во политической литературы, 1967. 400 с.
9. Гусев В.Е. Эстетика фольклора. Л.: Наука, 1967. 319 с.
10. Гусев В.Е. Русская народная художественная культура (Теоретические очерки). СПб.: СПГИТМиК, 1993. 111 с.
11. Дандес А. «Кровавый навет», или Легенда о ритуальном убийстве: антисемитизм сквозь призму проективной инверсии (1989) // Дандес А. Фольклор: семиотика и/или психоанализ: Сб. ст. / Сост. А.С. Архипова. М.: Восточная литература, 2003. С. 204-231.
12. Земцовский И.И. Жанр, функция, система // Советская музыка. 1971. № 1. С. 24-32.
13. Колесницкая И.М. Русские предания и легенды в публикациях 1860-1870-х годов // Русский фольклор. Вып. 13: Русская народная проза. Л.: Наука, 1972. С. 20-39.
14. Криничная Н.А. О жанровой специфике преданий и принципах их систематизации // Русский фольклор. Вып. 17: Проблема «Свода русского фольклора». Л.: Наука, 1977. С. 75-84.
15. Ланская Ю.С. Американская городская легенда в контексте постфольклорной культуры: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и лит-ры УрО РАН, 2006. 23 с.
16. Липатова А.П. Формы текста рассказов о снах: «свидетельские показания» и мемораты // Труды Русской антропологической школы. 2008. № 5. С. 145-159.
17. Липатова А.П. Архивные дела о якобы явившихся иконах как источник этнографических исследований // Этнография Алтая и сопредельных территорий. Материалы международной научной конференции / Под ред. Т.К. Щегловой. Вып. 8. Барнаул: Алтайская государственная педагогическая академия, 2011. С. 236-240.
18. Липатова А.П. К вопросу о вариативности фольклорного текста // Антропологический форум. 2013. № S18. С. 3-27.
19. Липатова А.П. Сакральная география Ульяновского Присурья // Традиционная культура. 2018. Т. 19. № 5S. С. 154-165.
20. Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 12-150.
21. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (критическое введение в социологическую поэтику) // Бахтин М.М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении: Марксизм и философия языка: Статьи. М.: Лабиринт, 2000. С. 195-349.
22. Медриш Д.Н. Литература и фольклорная традиция: Вопросы поэтики. Саратов: Саратовский ун-т, 1980. 296 с.
23. Мороз А.Б. Книга как сакральный предмет // Сны Богородицы. Исследования по антропологии религии / Под ред. Ж.В. Корминой, А.А. Панченко, С.А. Штыркова. СПб.: Изд-во ЕУ, 2006. С. 267-277.
24. Панченко А.А. Иван и Яков - необычные святые из болотистой местности: «Крестьянская агиология» и религиозные практики в России Нового времени. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 442 с.
25. Панченко А.А. А.Н. Веселовский и теория фольклорной легенды // Русская литература. 2013. № 1. С. 3-20.
26. Померанцева Э.В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М.: Наука, 1975. 184 с.
27. Померанцева Э.В. Соотношение эстетической и информационной функции в разных жанрах устной прозы // Проблемы фольклора / Отв. ред. Н.И. Кравцов. М.: Наука, 1975. С. 75-82.
28. Пропп В.Я. Легенда // Пропп В.Я. Поэтика <фольклора>. М.: Лабиринт, 1998. С. 269-300.
29. Руей-Уиллоуби Дж. Изучение легенды в Западной Европе и США в XX-XXI столетиях // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4. С. 28-36.
30. Савушкина Н.И. Легенда о граде Китеже в старых и новых записях: [По поводу новых записей легенд о Китеже] // Русский фольклор. Вып. 13: Русская народная проза. Л.: Наука, 1972. С. 58-76.
31. Соколов Ю.М. Русский фольклор. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. 558 с.
32. Соколова В.К. О некоторых типах исторических преданий (к проблеме их жанрового своеобразия) // История, культура, фольклор и этнография славянских народов: VI Международный съезд славистов (Прага, 1968): Доклады советской делегации. М.: Наука, 1968. С. 248-274.
33. Соколова В.К. Русские исторические предания. М.: Наука, 1970. 288 с.
34. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / Отв. ред. А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. 264 с.
35. Тодоров Цв. Введение в фантастическую литературу. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1997. 144 с.
36. Феоктистова И.К. Русские предания об исчезнувших народах (система мифологических мотивов): Дис. … канд. филол. наук. Челябинмк: Челябинский государственный ун-т, 1998. 204 с.
37. Фестингер Л. Введение в теорию диссонанса // Современная зарубежная социальная психология: Тексты / Под ред. Г.М. Андреевой и др. М.: МГУ, 1984. С. 97-110.
38. Черванёва В.А. Границы достоверности мифологического рассказа: делал - видел - слышал - был // Русская речь. 2017. № 5. С. 112-117.
39. Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. М.: Наука, 1967. 339 с.
40. Чистов К.В. Фольклор. Текст. Традиция: Сб. статей. М.: ОГИ, 2005. 272 с.
41. Чичеров В.И. Русское народное творчество / Под ред. Э.В. Померанцевой. М.: МГУ, 1959. 352 с.
42. Шабес В.Я. Событие и текст. М.: Высшая школа, 1989. 175 с.
43. Шатин Ю.В. Событие и чудо // Дискурс: коммуникативные стратегии культуры и образования. 1996. № 2. С. 8-9.
44. Шеваренкова Ю.М. Исследования в области русской фольклорной легенды. Н. Новгород: Растр-НН, 2004. 157 с.
45. Шибутани Т. Импровизированные новости: социологическое исследование слухов // Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 1998. С. 336-341.
46. Штырков С.А. Предания об иноземном нашествии: крестьянский нарратив и мифология ландшафта (на материалах северо-восточной Новгородчины). СПб.: Наука, 2012. 228 с.
47. Degh L. Legend and Belief. Dialectics of a Folklore Genre. Bloomington: Indiana University Press, 2001. 498 p.
48. Degh L., Vasonyi A. Does the Word ‘Dog’ Bite? Ostensive Action: A means of Legend Telling // Journal of Folklore Research. 1983. Vol. 20. No. 1. P. 225-239.
49. Oring E. Legendry and the Rhetoric of Truth // The Journal of American Folklore. Vol. 121. No. 480 (Spring, 2008). P. 127-166.
50. Цивьян Т.В. Оппозиция мифологическое/реальное в поздних мифопоэтических текстах // Малые формы фольклора: Сб. статей памяти Г.Л. Пермякова / Сост. Т.Н. Свешникова. М.: Восточная литература РАН, 1995. С. 130-143.
Review
For citations:
Lipatova A.P. “It is not an improbable fiction, but true”. On the question of the reliability of the legend. Folklore: Structure, Typology, Semiotics. 2020;3(3):28-65. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-3-28-65
Views:
383
Email this article 