folkloreФольклор: структура, типология, семиотикаFolklore: Structure, Typology, Semiotics2658-5294РГГУ10.28995/2658-5294-2019-1-190-206folklore-37Research ArticleИЗ ИСТОРИИ НАУКИFROM THE HISTORY OF SCIENCEФольклористика в деревне, городе и Интернете: развитие понятия «фольклор» и предметные границы дисциплиныFolklore in the village, city and Internet: the development of the concept of “folklore” and the subject limits of the disciplineПетроваН. С.PetrovaN. S.pena.talya@gmail.comМосковская высшая школа социальных и экономических наук; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Российский государственный гуманитарный университетMoscow School of Social and Economic Sciences; The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Russian State University for the Humanities20192104202021190206Copyright © Петрова Н.С., 20202020Петрова Н.С.Petrova N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://folklore.elpub.ru/jour/article/view/37

Работа основана на реферате по истории фольклористики, подготовленном во время обучения в магистратуре Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ по программе «Фольклористика и мифология». В обзоре представлены исследования, в которых рассматриваются основные этапы становления фольклористики как науки и нюансы употребления ключевого термина дисциплины.

This paper is based upon an essay on history of folklore studies written under the “Folklore and Mythology” MA program in the Center for Typological and Semiotic Folklore Studies of the RSUH. The review covers research concerning the main stages of folklore studies’ emergence as an academical discipline and nuances of the use of the key term of the discipline.

фольклористория фольклористикипостфольклоринтернетлорfolklorehistory of folklore studiespostfolkloreInternet loreReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.