Обзор включает рецензии на две монографии по киргизской эпической традиции, изданные в последние годы на русском языке в Республике Кыргызстан. Первая работа написана исследователем и популяризатором эпоса «Манас» Т.А. Бакчиевым и посвящена традиционному институту сказителей-манасчи. В монографии рассматриваются фольклорные представления о сказительском даре, этапах становления и обучения сказителя, а также некоторые современные аспекты исполнения текста трилогии. Книга обобщает предыдущие исследования в этой области и содержит новые этнографические и биографические данные. Во второй работе фольклорист и литературовед Н.Х. Бекмухамедова исследует сюжет памятника и подробно рассматривает мотивы снов и видений героев в эпосе «Манас». С опорой на репрезентативный корпус записей автор последовательно анализирует особенности текстового выражения и символику мотивов снов и видений персонажей эпоса, выявляет их сюжетные функции, предлагает их классификацию.
This paper presents the reviews upon two monographs on Kyrgyz epics, which were published a few years ago in the Republic of Kyrgyzstan in Russian. The first one was written by a researcher and popularizer of the epic “Manas’’ Talantaaly Bakchiev and is dedicated to the traditional narrators of tales - manaschi. The monograph considers the folklore ideas about the gift of storytelling, the stages in the future storyteller formation and training, as well as some modern aspects of the singing the epic tales. The book summarizes previous studies in that area and contains new ethnographic and biographical data. The second study is dedicated to the motifs of dreams and apparitions of characters in the epic of “Manas”, and was written by the folklorist and literary critic Nelya Bekmukhamedova. Based on a fairly representative set of records, the author of the monograph consistently analyses the means of the text expression and the symbolism of the motifs of dreams and apparitions of the epic characters, identifies their plot functions and proposes their classification.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.