В настоящей статье мы рассмотрим основные этапы формирования методов сравнительно-исторической типологии, первые шаги в разработке которых были сделаны еще во второй половине XIX в. А.Н. Веселовским. Так, выдвинутое в «Исторической поэтике» положение о последовательной эволюции жанров и поэтических форм, которые отражают общественную действительность, стало отправной точкой для последующего развития этого метода. Работу в этом направлении продолжил В.М. Жирмунский, который в начале своего научного пути занимался вопросами теории литературы и, высоко оценивая «Историческую поэтику», продолжил работу Веселовского в области литературоведения. Однако, обратившись к фольклорному материалу, он сумел выработать основные принципы сравнительно-исторического метода: ученый в первую очередь проанализировал и систематизировал обширный эпический материал, что позволило ему выявить наличие в произведении нацио нального и общего , для успешного поиска и анализа которых и необходим был этот метод. Мы проанализируем труды Жирмунского, в которых содержатся его основные положения, поговорим о том, как ученый предлагал работать с фольклорным материалом, об особенностях сравнительно-типологического метода, а также о развитии идей Жирмунского в работах его учеников, последователей и ученых, пришедших к схожему результату самостоятельно (например, В.Я. Пропп) и повлиявших на дальнейшее уточнение методов сравнительной типологии.
The article considers the main stages in formation of the method for the comparative historical typology the first steps of which were made by A.N. Veselovsky in the second half of the 19th century. For example, the point elaborated upon in “Historical Poetics” concerning consequential evolution of genres and poetic forms that reflect social reality became the starting point for the further development of that method. Work in this direction was continued later on by V.M. Zhirmunsky. At the beginning of his career in academia he dwelled upon the issues of literary theory and - while keeping “Historical Poetics” in high regard - continued Veselovsky’s work in the field of literary studies. However, turning to folklore material, he managed to develop the basic principles of the comparative historical method: first of all, he had analysed and systematised the extensive epic material, what allowed him to reveal in the folklore work the national and the general, for the successful search and analysis of which the method was necessary. The author analysis of the works of Zhirmunsky, that contain his main ideas, and considers not only his suggestions on how to work with folk material, and also the features of the comparative typological method, as well as the development of Zhirmunsky’s ideas in the works of his students, followers and scientists who came to a similar result on their own (for example, V.Ya. Propp) and influenced further refinement of the methods of comparative typology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.